【南京疫情怎么回事,南京疫情怎么了】

为什么南京疫情这么严重还不通知让居家办公?

〖壹〗、南京在疫情较严重时尚未普遍通知居家办公 ，是多重因素权衡的结果，具体如下：科学风险评估未达“临界点 ”政策制定需基于科学的风险评估和大数据支撑。

〖贰〗 、新冠感染者不能够居家隔离的原因有以下几点：首先不利于管理
，每个地方都出现几个感染者，会导致医护人员来回奔波 ，无法检测感染者的具体情况
，发生紧急情况也无法及时送到医院抢救，而且还会引起病毒进一步广泛传播 。

〖叁〗、减少人员流动聚集。疫情风险区域内提倡居家办公
、在线办公 ，具备条件的园区、楼宇和企业可采取弹性工作制等方式
，最大限度减少人员聚集
。单位办公须严格查验48小时内核酸检测阴性证明，如单位未查验造成疫情传播的 ，将承担相应法律责任。

...过去的密接概念已不适用,南京如何“失守
”?

密接概念变化：由于德尔塔变异株患者的病毒载量高
，呼出病毒浓度大，传染性极强 ，过去的密接概念已不适用 。现在密接者的概念是“在同一空间 、同一单位
、同一建筑
，在发病前四天”，和病人相处在一起的 ，都是密切接触者
。

过去的密接概念已不适用 针对德尔塔毒株的传播特点，钟南山院士指出
，过去的密切接触者概念需要改变。由于德尔塔毒株载量高、呼出的气体毒性大 、传染性很强，因此密接者的定义需要扩大 。

钟南山院士在接受采访的时候 ，表示过去的密接概念已经不再适用
，需要进行升级
。有这样的变化，主要在于德尔塔病毒传播能力变强 ，对人体的影响更大。从世卫组织发布的声明就知道
，德尔塔是现在影响最大
、传播率最广泛的病毒 。

此前，中国工程院院士、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山曾指出 ，由于“德尔塔 ”变异株患者的病毒载量高
，呼出病毒浓度大，传染性极强 ，所以过去的密接概念已不适用
。 现在密接者的概念是“在同一空间 、同一单位
、同一建筑
，在发病前四天
”，和病人相处在一起的 ，都是密切接触者。

钟南山表示，德尔塔变异株患者病毒载量高
，呼出病毒浓度大，传染性极强 ，过去的密接概念已不适用 。在同一空间、同一单位 、同一建筑
，在发病前四天和病人相处在一起的，都是密切接触者
。在德尔塔变异毒株面前 ，一米安全距离难以保障
，而有些地方连这一距离都无法做到。

为什么我国的涉外机场那么多,只有南京禄口机场出现了这么严重的疫情问题...

〖壹〗
、南京禄口机场出现严重疫情问题的原因 南京禄口机场疫情并非孤立事件，其严重性源于多重系统性因素的叠加 ，而非单一管理问题 。

〖贰〗、南京禄口机场“失守”并导致与上百病例高度相关
，主要源于机场管理存在外包人员管理漏洞 、世界国内航班混合运营两大核心问题，具体分析如下：外包保洁人员管理失当禄口机场被感染的保洁人员隶属于外包公司 ，此类人员流动性大、管理边界模糊
，可能存在培训不足
、防护措施执行不到位等问题。

〖叁〗、禄口机场暴露的问题 “人防 ”松懈：机场工作人员防护措施存在疏漏，如清洁 、消杀等环节流程不严格 ，部分涉疫人员未严格执行防护要求，成为病毒传播突破口
。“物防
”不足：高风险区域
、物品消杀频率、范围和有效性存疑
，消毒剂浓度 、作用时间是否达标，以及消毒效果评估是否定期进行均存漏洞。

〖肆〗
、除了保洁人员的外包管理漏洞 ，禄口机场在业务管理上也有很严重的失误
，那就是境内境外航班混合运营，在这平时可能还不会造成多严重的问题 ，但是在国外疫情这么严重的时候
，竟然出现这种管理混乱的情况，确实是机场管理者有严重的失职 ，境外的疫情流入机场
，引发了新冠疫情传播 。

〖伍〗、机场人员流动频繁：南京禄口机场作为世界航空枢纽，日均客流量大 ，病毒通过航班快速输送到全国
。在发现疫情前的数日内
，可能已有大量潜在感染者搭乘航班离开南京。检测与防控滞后性：疫情初期，机场保洁等重点人群的核酸检测未及时覆盖 ，导致病毒在未被发现的情况下持续传播 。

〖陆〗 、这表明疫情传播链高度集中于机场内部工作环境，未发现跨岗位或跨区域传播的直接证据
。保洁人员因接触世界航班客舱物品及环境
，感染风险显著高于其他岗位，这与病毒通过污染物体表面传播的路径高度吻合。疫情传播范围与控制情况近来所有阳性人员均为禄口机场工作人员 ，尚未出现社区传播案例 。

如何看待现在的南京疫情?

〖壹〗
、南京疫情总体趋于平稳
，但仍需保持警惕并采取科学防控措施
。当前疫情现状截至2023年6月，南京疫情呈现以下特征：病毒类型：以奥密克戎BA.2或BA.5亚型为主 ，传播力强但致病性降低
，多数病例为轻症或无症状感染者。

〖贰〗、湖南人看待南京当前疫情相关事件，可从以下两方面理性分析：放过南京：理解抗疫压力 ，避免过度苛责南京面临巨大抗疫压力：南京作为此轮全国疫情的“风暴眼”
，截至7月29日24时，确诊病例已达185例 。

〖叁〗 、虽然当前南京餐饮业因疫情反扑陷入“寒冬 ” ，但我们对疫情防控已经有很好的应对措施和经验
。随着疫情防控工作的持续推进和有效开展
，疫情将逐步得到控制，餐饮业的限制措施也会逐步解除。疫情也促使餐饮业加快转型升级步伐 ，提升自身的抗风险能力和竞争力 。

〖肆〗
、短期趋势：当前南京已启动多轮全民核酸检测，配合严格管控措施
，可快速筛查潜在感染者并切断传播链。若后续无新增大规模传播源，预计2-3周内新增病例数将显著下降
。长期判断：疫情结束需满足以下条件：本地病例清零且持续14天无新增；外溢病例得到有效控制；全国中高风险地区全部降级。

〖伍〗、南京新冠肺炎感染者增至119例 ，需从多角度理性看待并积极应对：疫情严峻性不容忽视新增感染者数量上升表明疫情蔓延速度加快
，防控压力显著增大 。119例不仅是统计数据，更意味着家庭担忧 、城市风险及医疗资源调配的挑战
。病毒传播能力强 ，任何松懈都可能导致扩散
，需保持高度警惕，避免因轻视导致疫情失控。

〖陆〗、南京疾控锁定德尔塔毒株的通报 ，是疫情防控的重要进展
，为精准防控提供了科学依据 。德尔塔毒株的特殊性需高度警惕德尔塔毒株的传播速度更快，病毒复制能力强 ，感染者体内载量高
，易通过飞沫快速传播，导致疫情蔓延风险显著增加
。其潜伏期可能缩短 ，部分感染者症状出现更快，增加了早期发现和隔离的难度。

南京疫情源头究竟是哪里?

南京本轮疫情传播链已延长至辽宁
、江苏、广东 、安徽
、四川、湖南 、北京7个省份17个城市
，截至7月29日14时累计报告感染者206人 。以下是关键信息梳理：传播链特征与扩散路径源头与时间：初步判断南京禄口世界机场病例最初感染时间为7月10日左右，20天内感染者及密接者足迹蔓延至多省份
。

成为南京疫情源头原因：早期报告的南京禄口机场保洁员病例的基因序列与7月10日由俄罗斯入境的CA910航班输入病例基因序列一致。这表明 ，该航班上的输入病例可能是南京禄口机场疫情的源头 。熔断机制背景：熔断机制是中国民航局为应对境外输入疫情风险而采取的一项措施
。

南京疫情源头是保洁员清扫俄罗斯入境CA910航班感染。7月30日上午
，南京市举行第十场新闻发布会，通报新冠肺炎疫情防控相关情况 。现代快报记者就本轮疫情源头问题提问。

南京
、湖南、郑州 、上海
、北京等地的疫情源头如下：南京：本轮疫情源头为俄罗斯CA910入境航班 ，为德尔塔毒株
。

这些本土的确诊病例大多是跟南京禄口机场有关的。有的是在机场的工作人员
，有的是机场工作人员的家人 。充分说明了这次疫情的源头是南京禄口机场
。而这次之所以会有病毒出现，是因为机场的管理不善。

疫情源头：问题出在南京禄口机场 ，此次南京禄口机场出现的保洁人员系外包公司的工作人员 。机场在日常监管中没有做到位
，外包公司为了节省开支，没有把境外和境内的保洁员进行严格的人员分开
。

南京疫情传播链已延长至7省份

〖壹〗、南京本轮疫情传播链已延长至辽宁 、江苏
、广东、安徽 、四川、湖南
、北京7个省份17个城市 ，截至7月29日14时累计报告感染者206人。以下是关键信息梳理：传播链特征与扩散路径源头与时间：初步判断南京禄口世界机场病例最初感染时间为7月10日左右
，20天内感染者及密接者足迹蔓延至多省份 。

〖贰〗、南京机场疫情传播链仍在延长，扬州成为新传播中心 ，多地出现关联病例，且接种疫苗不等于可以高枕无忧
，仍需做好自我防护
。南京疫情传播链延长南京机场疫情传播链持续延长，张家界成为南京疫情外溢后串起感染者的关键点。江苏淮安某旅行团返程时所在的荆州站和乘坐的D3078次列车 ，也成为传播链上的关键环节 。

〖叁〗 、至此
，张家界成为南京与大连
、成都、常德 、北京等地本土疫情的传播中枢，南京疫情传播链再拓张
。澎湃新闻梳理发现 ，截至7月29日14时
，南京疫情传播链增至206人，涉及辽宁
、江苏、广东 、安徽
、四川、湖南等7省份17地（包括南京）。